프래킹을 하면 휘발유가 더 싸질까요?

프래킹을 하면 휘발유 가격은?

프래킹을 하면 휘발유

영국에서 프래킹의 지지자들은 미국을 부러워하며 바라보고 있다. 그곳의 프래킹 붐은 가스 공급의 엄청난 증가를
의미하며, 가격은 비교적 낮다. 하지만 영국과 미국의 물리적 지리와 시장 상황은 매우 다릅니다. 미국은 세계 가스
시장으로부터 대부분 고립되어 있고, 영국은 매우 연결되어 있습니다.

카본브리프의 사이먼 에반스는 “영국은 글로벌 가스 상호연결 시장에서 운영되고 있는데, 북해에서 나오는 파이프라인
가스, LNG(액화천연가스)를 놓고 다른 유럽 국가들과 경쟁하고 있다”고 말했다.

“국내에서 생산된 가스는 그 시장에 공급될 것이고 수출 통제가 없다면 시장에서 가장 높은 입찰자에게 팔릴 것입니다.”

NZSG의 크레이그 맥킨레이는 국제가격이 여전히 영국에 적용될 것이라는 데 동의하지만, 국내 프래킹 산업이 “엄청난
이익”을 가져오고, 러시아와 같은 “적대 정권”의 가스 의존을 중단시킬 것이라고 주장한다.

프래킹은 무엇이며 왜 논란이 되는가?
프래킹: 봉인되어 버려질 영국의 유일한 셰일 가스정
셰일가스를 얼마나 추출할 수 있는지, 그리고 얼마나 많은 일자리를 창출할 것인지에 대한 다양한 추정들이 있지만, 런던
경제대학의 이 분석은 프래킹의 지지자들이 지나치게 낙관적이라는 것을 시사한다.

프래킹을

2050년까지 순 제로라는 목표에 영국은 얼마의 비용이 들까요?
숫자가 엄청나네요. 지난해 7월 영국 예산책임처는 정부의 ‘균형 순 제로 경로'(Balance Net Zero Pathway) 비용을 들여 1.4tn(2019년 기준)의 수치를 내놓았다.

그러나 그 1.4톤의 비용은 30년에 걸쳐 퍼질 것이다. OBR은 에너지 효율이 더 높은 건물과 차량 등의 비용 절감을 합치면 2050년까지 국가에 지출되는 순수 비용은 실제 기준으로 3440억 파운드가 될 것이라고 밝혔습니다. 이것은 연간 GDP의 평균 0.4%에 해당한다. 그에 비해 국방비는 영국 GDP의 약 2.1%이다.

아무것도 하지 않는 댓가는 무엇일까요?