휴가철 신나게 놀아보자

휴가철

휴가철 이니까 경제 퍼즐로 신나게 놀자

그래서 (거의) 모두가 휴식을 취하고 긴장을 풀고 근무일 걱정에 대해 생각하지 않으려고 하는 휴가철 입니다.
그럼 재미있게 놀아봅시다. 경제 퍼즐을 몇 개 풀어봅시다.

경제학에 “실제로는 효과가 있을 수 있지만 이론으로는 효과가 있을까?”라는 오래된 농담이 있습니다.
경제학자들이 이론의 유용성보다 이론을 올바르게 이해하는 데 더 많은 관심을 기울인다는 의미로 받아들인다면 그렇습니다.
너무 많은 사람들이 그렇게 합니다.

넷볼

그러나 경험적 혁명이 경제학에서 일어나고 있습니다.
경제학자들은 표준 이론이 현실 세계를 얼마나 잘 설명하는지 알아보기 위해 표준 이론을 테스트합니다.
이것의 큰 부분은 그들이 내리는 경제적 결정에서 모든 사람이 신중하게 고려된 자기 이익을 가지고 “합리적으로” 행동한다는
기존의 가정을 만드는 것이 아니라 사람들이 종종 내리는 많은 이유를 연구하는 “행동 경제학”의 부상입니다. 합리적이지 않은 결정.

자, 첫 번째 퍼즐. 2012년 Julia Gillard 총리는 그녀가 “탄소 가격”이라고 부르는 것을 도입했고
야당 대표인 Tony Abbott는 “탄소세”를 올바르게 분류하여 전기 가격을 인상했습니다.
그녀는 소득세를 줄이고 연금을 인상했습니다. 평균 소득의 가계가 더 나빠지지 않도록 고안된 방법입니다.

Abbott의 많은 비판 중에서 그는 사람들이 단순히 세금 감면을 사용하여
동일한 양의 전력을 계속 구매할 수 있기 때문에 이러한 조치가 전력 소비를 줄이는 데 실패할 것이라고 주장했습니다.
수수께끼: 전통적인 경제학은 애보트가 틀렸다고 말하지만 행동 경제학은 그가 요점을 가지고 있었을 수도 있음을 시사합니다.

Gillard는 대부분의 사람들에게 휴가철 탄소세 비용을 보상하면서

경제학자들이 조언한 대로 하고 있었습니다. 이론에 따르면 일부 품목의 가격 변화에는 소득 효과와 대체 효과라는 두 가지 상충되는 효과가 있기 때문에 사람들이 여전히 전기 사용을 줄일 것이라고 확신했습니다.

소득 효과는 소비자의 실질(인플레이션 이후) 소득을 감소시키는 반면, 유사한 품목의 가격에 비해 상대적으로 높은 가격은 소비자로 하여금 적어도 어느 정도는 지금은 더 사랑스러운 품목을 다른 품목으로 대체하도록 부추깁니다.

따라서 Gillard의 보상 세금 인하가 소득 효과를 제거했지만 경제학자들은 남아 있는 대체 효과가 여전히 사람들이 전기를 덜 사용하고 세금 감면으로 남은 금액을 더 많은 것을 원하는 다른 것에 사용하도록 장려할 것이라고 확신했습니다.

그러나 행동 경제학은 그것이 그렇게 간단하지 않을 수도 있다고 말합니다. 초기의 주요 발견 사항 중 하나는 많은 사람들이 “손실을 기피”한다는 것입니다. 그들은 세금 감면으로 돈을 돌려받는 것을 좋아하기보다 전기 가격 인상으로 인해 돈을 잃는 것을 더 싫어합니다.

기사 보기

따라서 이론과 달리 많은 사람들은 세금 인하로 인해 자신이 더 나빠지지 않았다고 느끼지 않았을 것입니다. 그렇다면, 그들은 동일한 양의 전기를 계속 구매하기 위해 모든 세금 감면을 사용하기로 선택했을 것입니다.

기록을 위해 – 그리고 이유나 이유가 무엇이든(이것은 다른 모든 것이 동일하게 유지되는 실험이 아니었음을 기억하십시오) – Abbott 정부가 “탄소 가격 책정 메커니즘”을 폐지하기 전 2년 동안 전기 판매 및 이산화탄소 배출량이 급격히 감소했습니다. “.

그런 다음 그들은 다시 일어났습니다. 역사는 그 사람에게 친절하지 않을 것입니다.

두 번째 퍼즐. How to Live Younger라는 ABC 시리즈는 평생 규칙적인 운동이 인지(정신) 쇠퇴의 시계를 되돌리고, 암과 싸우고, 질병을 예방하고, 우울증을 이겨내고, 우리를 더 똑똑하고 창의적으로 만들어 삶을 향상시킬 수 있다는 과학적 증거를 제시했습니다.